![](http://nationalgreenhighway.org/img/kipm-2020/1084/image_XlDzpmd4cd1YUle.jpg)
Manusia digunakan untuk mentransfer jenis pemikirannya kepada binatang. Ketika datang ke predator dan mangsa, mayoritas bahkan tanpa sadar membayangkan dua tentara saling bertarung.
Manusia telah selamat dari begitu banyak perang sehingga perang - bentrokan dua kelompok yang keras dan tanpa kompromi, terjadi pada orang-orang di alam bawah sadar. Tetapi hukum perang tidak boleh langsung ditransfer ke satwa liar. Semuanya jauh lebih rumit di sini.
Pertama-tama, kedua pasukan militan berusaha untuk saling menghancurkan. Tanpa kompromi. Seperti dua petinju, mereka pergi ke "bidang yang bersih" dan memutuskan siapa yang akan meninggalkannya. Tapi hubungan antara predator dan mangsa jauh lebih rumit daripada yang terlihat pada pandangan pertama.
Untuk bertahan hidup, pemangsa membutuhkan mangsa. Dia tidak tertarik menghancurkannya. Kalau tidak - dia akan mati kelaparan. Dalam praktiknya, kemungkinan besar predator akan membunuh predator daripada mereka akan memakan mangsa terakhir bersama-sama. Demikian pula, mangsa membutuhkan predator. Semua orang tahu dari kursus biologi bahwa jika Anda menghilangkan rusa serigala dari habitatnya, rusa itu sendiri akan sangat menderita. Alasan untuk ini juga terkenal: frasa basi - serigala, perawat hutan, berbicara untuk dirinya sendiri. Predator menghancurkan individu yang sakit, yang mencegah epizootik.
![](http://nationalgreenhighway.org/img/kipm-2020/1084/image_6V08w6XMNn.jpg)
Hancurkan yang lemah, yang berkontribusi pada pengembangan spesies secara keseluruhan. Tidak ada yang membuktikan ini dengan pasti, tetapi siapa yang tahu, mungkin, dari sudut pandang bertahan hidup, tidak menguntungkan untuk menjadi herbivora yang kebal. Kami memberikan contoh sederhana. Ambil kerbau Afrika modern.Ini adalah binatang yang kuat dan kuat, yang beratnya melebihi satu ton. Dan mereka hidup dalam kelompok. "Musuh" utama mereka (faktanya adalah mereka bukan musuh) adalah singa. Dengan segala hormat pada kekuatan singa, tetapi jika kerbau selalu mengusir mereka dengan seluruh kawanan, mereka tidak akan pernah bisa makan siang. Jika lembu jantan dewasa yang kuat akan menutupi yang muda, dan diri mereka sendiri akan menyerang singa dengan seluruh kawanan, yang terakhir tidak akan memiliki kesempatan. Ini sangat ditunjukkan dalam bingkai yang diambil.
Bahkan jika seekor singa akan merobohkan satu kerbau, yang lain bisa dengan mudah menolaknya. Mengapa ini tidak terjadi? Kerbau memberi singa kesempatan: mereka sering tidak mengusir mereka, tetapi melarikan diri sendiri; kerabat yang tertangkap mati, tetapi tidak teratur dan tidak efisien; dan terkadang mereka diam dan menunggu. Seleksi alam adalah hal yang sangat rasional. Jika perilaku ini telah berlangsung secara turun-temurun, maka itu lebih rasional. Jadi kerbau-kerbau yang tidak mau memberi kesempatan pada singa akan kurang berhasil. Mungkin epizootik pertama akan menyia-nyiakan mereka: mereka tidak akan membiarkan orang yang sakit makan. Bagaimana dengan singa itu sendiri yang tidak ada yang makan? Yah, pertama, mereka, sebagai predator tertinggi, tidak hidup begitu ramai, epizootik tidak begitu mengerikan bagi mereka. Dan kedua, berapa banyak perkelahian mematikan yang mereka miliki ... Kerbau, dalam hal apa pun, tidak akan menemukan vaksin atau metode rekayasa genetika. Ada kemungkinan bahwa mereka menguntungkan bahwa mereka dimakan oleh singa.
Begitu, predator membutuhkan mangsa, dan predator membutuhkan mangsa. Semuanya tidak begitu sederhana: mereka berdua harus bertahan satu sama lain, di beberapa tempat menang, di beberapa tempat kalah secara paksa. Tidak ada kerbau yang ingin mati.Tetapi demi kebaikan bersama, populasi secara keseluruhan bermanfaat untuk mengorbankannya.
Jadi, hubungan antara predator dan mangsa bukanlah perang. Tapi, tentu saja, selama evolusi bersama, mangsa beradaptasi untuk melawan pemangsa, katamu. Dan ada semacam perlombaan senjata antara predator dan mangsa. Apakah ini bukan perang?
Bahkan di kalangan ahli zoologi, ungkapan "perlombaan senjata" adalah umum. Namun, tidak ada antara predator dan mangsa!
Dan itulah kenapa. Seorang pemangsa tidak akan pernah menghancurkan mangsanya. Bahkan jika dia, seperti hamburger, berbaring di tempatnya dan tidak melakukan apa pun. Predator masih akan berbagi mangsa, dan akan berjuang untuk mati, mengurangi jumlah mereka. Mereka tidak akan pernah datang bersama untuk makan segalanya. Ekosistem tidak akan pernah mendukung terlalu banyak predator. Bagaimanapun, akan ada jumlah optimal dari mereka.
Tampaknya logikanya adalah besi, tetapi bagaimana dengan fakta bahwa produksi masih dilindungi? Jawabannya sangat sederhana: ada perlombaan senjata. Tapi bukan antara predator dan mangsa, tetapi antara mangsa dan mangsa, dan antara predator dan predator!
Situasinya sama di sini. Jika semua rampasan adalah burger yang tidak bergerak, dan tiba-tiba di antara mereka yang menjalankan sedikit mulai muncul, secara alami, mereka akan memiliki keuntungan daripada "burger" yang tidak berjalan. Dan lambat laun mereka akan diganti. Dengan cara yang sama, predator bersaing dengan predator: predator yang lebih sempurna telah datang yang dapat menangkap tidak hanya mereka yang diam, dan telah memakan yang kurang sempurna. Jadi ada perubahan fauna.
Ketika kami memahami hukum-hukum ini,kita dapat melihat secara berbeda pepatah Afrika yang terkenal: setiap hari seekor kijang bangun di Afrika, dan dia tahu bahwa dia harus berlari lebih cepat daripada singa tercepat untuk bertahan hidup; setiap hari seekor singa bangun di Afrika, dan dia tahu bahwa dia harus berlari lebih cepat dari kijang paling lambat untuk bertahan hidup. Tidak masalah siapa Anda - singa, atau kijang, tetapi ketika Matahari terbit di Afrika, Anda harus melarikan diri. Bahkan, kijang tahu bahwa ia harus berlari lebih cepat dari kijang lainnya, dan singa harus berlari dan bertarung lebih baik daripada singa lain. Meski intinya tidak berubah.
Namun, sesuatu perlu ditinjau. Tampaknya bagi kita bahwa kemampuan pemangsa dan mangsa harus seimbang. Seperti, pemangsa lebih lambat atau lebih lemah dari mangsanya. Ada banyak pengecualian untuk asumsi ini: mangsa mungkin lebih lemah dan lebih lambat dari pemangsa. Ini, misalnya, ikan dan Gangga gavial; rayap dan semut, dan trenggiling; elang dan ayam hutan; paus dan plankton; bahkan kucing dan tikus.
Ini penting untuk rekonstruksi ekosistem di masa lalu. Bahkan Robert Becker dalam bukunya yang menakjubkan "Dinosaur Heresy" bertanya kepada pembaca: bagaimana hadrosaurus dapat bertahan hidup di lingkungan yang sama dengan tyrannosaurus? Predator yang kejam lebih kuat dan lebih cepat dari mereka! Jawabannya sangat sederhana: itu sudah cukup untuk lebih cepat daripada herbivora lainnya, dan bukan predator.
Memahami hukum interaksi antara predator dan mangsa memungkinkan kita untuk lebih memahami dunia beragam satwa liar. Semuanya jauh lebih rumit dan menarik daripada hanya pertempuran antara dua pasukan.